Lexplicatie 3.82a-I; Wet op het primair onderwijs
Auteurs:
Brouwer-HartenJongbloed prijs:
€ 59,50
Dit boek is leverbaar en op voorraad
Boek | Ingenaaid | 649 bladzijden | Nederlands
Kluwer | 1e editie | Verschenen in 2011
ISBN-13: 9789013093155 | ISBN-10: 9013093159 | 
Inhoudsopgave
Samenvatting
In Nederland gaan ruim anderhalf miljoen kinderen naar de basisschool of een school voor speciaal basisonderwijs. De Wet op het primair onderwijs geeft algemene regels voor de inhoud van het onderwijs, de bekostiging, het personeel en diverse andere onderwerpen.
Dit Lexplicatiedeel is volledig aan de Wet op het primair onderwijs gewijd.
De auteur heeft de wetsartikelen voorzien van verhelderend commentaar, waarin parlementaire geschiedenis, jurisprudentie en beleid op kernachtige wijze de revue passeren.
Serie
Rubriek / NUR
Staats- & Bestuursrecht
Aankomende cursussen omtrent Staats- & Bestuursrecht:
Juridische kalender
Trefwoorden
Er zijn (nog) geen trefwoorden opgenomen voor dit boek
Literatuurlijsten
Wettenbundels
In deze titel zijn een aantal wetten opgenomen waaronder:
Recente uitspraken bij deze wetten:
| Datum | LJN | Samenvatting |
| 21-03-2012 | BV9477 | Bij besluit van 30 september 2009 heeft de raad de Verordening op het lokaal onderwijsbeleid in de gemeente Amsterdam vastgesteld. |
| 21-09-2011 | BT2144 | Bij besluit van 25 september 2008 heeft de raad, voor zover thans van belang, het verzoek van de stichting Stichting Obase om toekenning van het calamiteitenrestant van de bruidschatmiddelen 2007 ten bedrage van € 20.188,00 afgewezen, de bruidschatmiddelen 2007 definitief vastgesteld op € 494.604,00 en het calamiteitenrestant van de bruidschatmiddelen 2007 ten bedrage van € 54.956 vrij laten vallen ten gunste van de gemeentelijke begrotingspost 'onvoorzien'. |
| 20-07-2011 | BR2291 | Bij brief van 2 juli 2009 heeft de inspectie het college van burgemeester en wethouders van Beverwijk een bindend advies gegeven inhoudende dat De Koers niet kan worden aangemerkt als een school in de zin van de Leerplichtwet 1969. |
| 13-10-2010 | BO0246 | Bij besluit van 20 augustus 2001 heeft het college de aanvraag van [appellant sub 2] om vergoeding van de kosten van het vervoer van haar [zoon] naar en van de Internationale School in Eerde afgewezen. |
| 03-03-2010 | BL7985 | Het is niet gebleken dat CIZ in het kader van de vraag of appellant binnen het speciale onderwijs is aangewezen op aanvullende AWBZ-zorg in de vorm van ondersteunende begeleiding, eerst de totale objectieve zorgbehoefte van appellant aan ondersteunende begeleiding gedurende vijf schooldagen per week heeft onderzocht en vastgesteld. De in het besluit van 7 september 2006 weergegeven conclusie van CIZ dat appellant tijdens de twee dagen per week waarin hij [ZMLK-school] bezoekt geen aanvullende AWBZ-zorg nodig heeft, zodat het speciale onderwijs voldoet, acht de Raad in dit verband niet voldoende. Niet gebleken is dat CIZ bij [ZMLK-school] onderzoek heeft verricht naar de vraag op hoeveel uren ondersteunende begeleiding appellant gedurende de twee dagen per week dat hij daar naar toe gaat is aangewezen, en of de binnen [ZMLK-school] aanwezige zorg in het concrete geval van appellant voor hem toereikend moet worden geacht. Nu de totale zorgbehoefte van appellant in het onderwijs niet in kaart is gebracht en daardoor niet is komen vast te staan dat de binnen [ZMLK-school] aanwezige ondersteunende begeleiding voor appellant voldoende is, heeft CIZ zich ten onrechte op het standpunt gesteld dat sprake is van een AWBZ-zorg uitsluitende voorliggende voorziening. Onzorgvuldige voorbereiding besluit. Ondeugdelijke motivering. Vernietiging uitspraak. Vernietiging besluit. Nieuw besluit op bezwaar. |
