Jongbloed, de boekhandel voor juridisch Nederland

Lexplicatie 5.18a; Regelgeving verplichte deelneming pensioenregelingen

Auteurs: Soetendal

Jongbloed prijs: € 49,50
Leverbaar Dit boek is leverbaar en op voorraad

Boek | Ingenaaid | 402 bladzijden | Nederlands
Kluwer | 2e editie | Verschenen in 2010
ISBN-13: 9789013074659 | ISBN-10: 9013074650 | PDF Inhoudsopgave



Samenvatting

De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid kan onder bepaalde omstandigheden de deelneming in een bedrijfstakpensioenfonds of een beroepspensioenregeling verplicht stellen. Dit Lexplicatiedeel behandelt de wetten waarin dit is geregeld.

Serie


Rubriek / NUR

Arbeids- & Sociaal recht

Aankomende cursussen omtrent Arbeids- & Sociaal recht:
Datum Titel
09 Feb VSO Fundamenten arbeidsrecht* 0 0 0 0
14 Feb Specialisatieopleiding Arbeidsrecht (leergang 3) 50 0 0 0
02 Apr Actualiteitenmiddag Werkkostenregeling: alle ins en outs over deze regeling 0 0 0 0
03 Apr Masterclass Sociaal Zekerheidsrecht 4 0 0 0
12 Apr Masterclass Procederen in arbeidszaken 8 0 0 0

Juridische kalender

Trefwoorden

Er zijn (nog) geen trefwoorden opgenomen voor dit boek

Literatuurlijsten


Wettenbundels

In deze titel zijn een aantal wetten opgenomen waaronder:

  • Beleidsregel gedragscode onafhankelijkheid actuariële organisaties
  • Beleidsregel ontheffingen Pensioenwet en Wet verplichte beroepspensioenregeling
  • Besluit financieel toetsingskader pensioenfondsen
  • Besluit meldingsregeling Wet Bpf 2000
  • Besluit uitvoering Pensioenwet en Wet verplichte beroepspensioenregeling
  • Toon alle wetten die in deze bundel staan.

Recente uitspraken bij deze wetten:
Datum LJN Samenvatting
15-04-2011 BP6601 Arbeidsrecht. CAO. De desbetreffende bepalingen van de betrokken CAO?s moeten in onderling verband op dezelfde wijze worden uitgelegd. Bij de uitleg komt het aan op de tekst, gelezen in het licht van de gehele tekst van de overeenkomst, de aannemelijkheid van de rechtsgevolgen en de kennelijke strekking van de regeling waartoe de bepaling behoort. Uitleg werkingssfeer van verplichtstellingsbeschikking krachtens de Wet verplichte deelneming in een bedrijfspensioenfonds.
14-04-2011 BQ2754 Verzet tegen door het bedrijfstakpensioenfonds voor de horeca uitgevaardigde dwangbevelen tot afdracht van pensioenpremies. Meldplicht betalingsonmacht ingevolge artikel 23 van de Wet verplichte deelneming aan een bedrijfspensioenfonds 2000 (Wet Bpf 2000). Vermoeden van bestuurdersaansprakelijkheid. Weerlegging rechtsvermoeden?
01-03-2011 BQ1741 Een besloten vennootschap heeft gedurende een aantal jaren geen premies betaald aan het bedrijfspensioenfonds. Moet het niet reageren op aanmaningen tot betaling als een impliciete mededeling van betalingsonmacht worden aangemerkt, zodat de bestuurder van de vennootschap niet mede aansprakelijk is voor de betaling van de premie nota's.
08-02-2011 BP3625 DNB heeft een pensioenfonds de aanwijzing gegeven haar beleggingsportefeuille in goud blijvend af te bouwen ? afhankelijk van de uiteindelijk samen te stellen assetmix ? tot een percentage gelegen tussen 1 en 3%. Hoewel het fonds kan worden nagegeven dat de motivering van het bestreden besluit summier is, is naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter ter zitting genoegzaam onderbouwd waarom DNB van oordeel is dat het fonds heeft belegd in goud in een mate die een bovenmatige afhankelijkheid als bedoeld in het vijfde lid van artikel 13 van het Besluit financieel toetsingskader pensioenfondsen oplevert. Naar de mening van DNB levert een belegging van 13% van het vermogen in de categorie grondstoffen, waarbij die belegging zich bovendien beperkt tot één grondstof, een bovenmatige afhankelijkheid op van de waardeontwikkeling van die grondstof. DNB wijst er in dit verband op dat pensioenfondsen gemiddeld 2,7% beleggen in de categorie grondstoffen. Voorts wijst zij op de volatiliteit van goud die blijkt uit de door het fonds overgelegde ALM studie. De stelling van het fonds dat goud niet zozeer als grondstof maar als een ruilmiddel moet worden gezien doet naar het oordeel van de voorzieningenrechter, gelet op de sterke volatiliteit ervan, onvoldoende af aan het betoog van DNB.
04-01-2011 BR6416 Vanaf 1999 is deelneming in de SVB voor het brandstoffenbedrijf verplicht gesteld. Premie is in november 2007 ingevorderd. Uit notulen blijkt dat toen nog het Pensioenreglement 1998 gold, en niet het Pensioenreglement 2007. Rente en boete, maar geen deurwaarderskosten verschuldigd.