Lexplicatie 5.22a; Wetgeving uitkeringen vervolgings- en burgerslachtoffers 1940-1945

Auteurs:
StolkJongbloed prijs:
€ 49,50
Dit boek is leverbaar en op voorraad
Boek | Ingenaaid | 431 bladzijden | Nederlands
Kluwer | 1e editie | Verschenen in 2009
ISBN-13: 9789013065251 | ISBN-10: 9013065252 |
Inhoudsopgave


Samenvatting
Dit Lexplicatiedeel bevat de Wet uitkeringen vervolgingsslachtoffers 1940-1945 en de Wet uitkeringen burger-oorlogsslachtoffers 1940-1945, met alle overige regelgeving die in dit kader relevant is.
Serie
Rubriek / NUR
Arbeids- & Sociaal recht
Trefwoorden
Er zijn (nog) geen trefwoorden opgenomen voor dit boek
Literatuurlijsten
Wettenbundels
In deze titel zijn een aantal wetten opgenomen waaronder:
-
Nadere regelen grondslag Wet uitkeringen burger-oorlogsslachtoffers 1940-1945
- Besluit andere taken Pensioen- en Uitkeringsraad
- Besluit draagkracht burger-oorlogsslachtoffers
- Besluit draagkracht vervolgden
- Besluit ex artikel 4 wet uitkering vervolgingsslachtoffers 1940-1945
- Toon alle wetten die in deze bundel staan.
Recente uitspraken bij deze wetten:
| Datum | LJN | Samenvatting |
| 20-01-2011 | BP2011 | Weigering nabetaling. Naar vaste rechtspraak zijn voor zover hier van belang financiële aanspraken jegens de overheid op grond van de rechtszekerheid na een termijn van vijf jaren niet meer afdwingbaar. Deze rechtsregel is in dit geval van toepassing, nu het gaat om publiekrechtelijke aanspraken van appellante jegens verweerster uit hoofde van de Wuv. De stelling van appellante dat de verjaring is gestuit, kan niet als juist worden aanvaard. Inhoud en strekking van de declaratie zijn onvoldoende komen vast te staan. Dit komt voor risico van appellante, op wie (primair) de bewijslast rust dat zij een stuitingshandeling heeft verricht. Ook anderszins heeft appellante de beweerde stuiting niet aannemelijk kunnen maken. |
| 12-10-2010 | BO1725 | Het verzuim van het CWI om de aanvraag in behandeling te nemen en door te zenden, en daarmee gevolg te geven aan de beslissing van 29 maart 2007 van de Raad, wordt aan het College worden toegerekend. |
| 26-04-2010 | BM2547 | Afwijzing verzoek om herziening. Verzoeker heeft geen nieuwe feiten of omstandigheden aangevoerd. Uit 8:69 Awb noch uit 8:77 Awb vloeit voort dat de rechtbank in haar uitspraak op alle door een verzoeker aangevoerde argumenten afzonderlijk hoeft in te gaan. |
| 23-03-2010 | BM0864 | Ingangsdatum bijstandsuitkering. Daarbij is overwogen dat tussen de eerste melding bij de CWI en de uitkeringsintake 18 weken zijn verstreken en dat het aan betrokkene zelf is te wijten dat niet eerder een bijstandsaanvraag tot stand is gekomen. Door de rechtbank is het beroep gegrond verklaard. Hoger beroep ingesteld door College. Nu betrokkene het oogmerk had een bijstandsaanvraag in te dienen, en hij daar niet kenbaar van heeft afgezien, had de CWI betrokkene daartoe ook daadwerkelijk in de gelegenheid moeten stellen, door op de datum van eerste melding bij de CWI een aanvraagformulier uit te reiken en met hem - onvoorwaardelijk - een afspraak te maken voor een gesprek. Door dit na te laten is het College toerekenbaar in verzuim gebleven. Bevestiging aangevallen uitspraak. |
| 11-02-2010 | BL6136 | Het pensioen dat appellant ontvangt van Kunst en Cultuur valt zonder meer onder het begrip overige inkomsten als bedoeld in artikel 19, eerste lid, van de Wet en dient dit gezien de dwingendrechtelijke aard van genoemd artikel door verweerster in mindering te worden gebracht op de periodieke uitkering van appellant. |