Jongbloed, de boekhandel voor juridisch Nederland

Lexplicatie 2.2a; Wet aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen

Auteurs: Emden

Jongbloed prijs: € 39,50
Leverbaar Dit boek is leverbaar en op voorraad

Boek | Ingenaaid | 258 bladzijden | Nederlands
Kluwer Juridisch | 1e editie | Verschenen in 2007
ISBN-13: 9789013052336 | ISBN-10: 9013052339



Samenvatting

Elk motorrijtuig in het verkeer moet WA-verzekerd zijn. Dat is de kern van de Wet aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen (WAM). In dit Lexplicatiedeel besteedt de auteur in zijn commentaar uitvoerig aandacht aan de parlementaire behandeling en de jurisprudentie over de WAM.

Verder zijn de uitvoeringsregelingen opgenomen en diverse internationale regelingen. Een helder en compleet overzicht van de regelgeving op het gebied van de wettelijke aansprakelijkheidsverzekering voor motorrijtuigen.

Serie


Rubriek / NUR

Privaatrecht

Aankomende cursussen omtrent Privaatrecht:
Datum Titel
19 jun 2-daagse cursus: Bouwbesluit in de praktijk, algemene regelgeving 0 0 0 0
26 jun Investeren in vastgoed 4 0 4 0

Juridische kalender

Trefwoorden

Er zijn (nog) geen trefwoorden opgenomen voor dit boek

Literatuurlijsten


Wettenbundels

In deze titel zijn een aantal wetten opgenomen waaronder:

  • Aanwijzing kentekens als modellen
  • Aanwijzing Stichting Waarborgfonds Motorverkeer als rechtspersoon
  • Aanwijzing Stichting Waarborgfonds Motorverkeer als Schadevergoedingsorgaan
  • Aanwijzing Vereniging het Nederlands Bureau der Motorrijtuigverzekeraars als Informatiecentrum
  • Benelux-overeenkomst betreffende de verplichte aansprakelijkheidsverzekering inzake motorrijtuigen
  • Toon alle wetten die in deze bundel staan.

Recente uitspraken bij deze wetten:
Datum LJN Samenvatting
11-10-2011 BR0453 Ontvankelijkheid verdachte in hoger beroep. Bij de stukken bevindt zich een mededeling uitspraak met daaraan gehecht een akte van uitreiking die inhoudt dat na vergeefse aanbieding die mededeling is teruggezonden aan de afzender. Nu zich bij de stukken geen andere akte van uitreiking bevindt, is het oordeel van het Hof dat blijkens de akte van uitreiking de mededeling van het vonnis in persoon is betekend niet begrijpelijk.
30-09-2011 BT6168 'Vermuldering', 30 lid 2 WAM. De door het Openbaar Ministerie naar voren gebrachte standpunten brengen het hof niet tot een andere benadering dan neergelegd in het arrest van 15 september 2011 (LJN BT1678). Karakter en tekst richtlijn bieden geen ruimte om rekening te houden met mogelijke toekomstige recidiveregeling of van richtlijn af te wijken. Overgangsregeling in richtlijn mist toepassing gelet op arrest Hoge Raad van 12 juli 2011, overweging 3.6.1 (LJN BP6878).
15-09-2011 BT1678 'Vermuldering' 30 lid 2 WAM. De thans vigerende regelgeving brengt mee dat, gegeven de bewoordingen van de 'Richtlijn strafvordering tarieven en feitomschrijving voor misdrijven, overtredingen en gedragingen als bedoeld in de WAHV' (2011R008), ongeacht recidive overtreding van art. 30 lid 2 WAM via het traject van de WAHV wordt afgedaan, met het daarbij horende sanctiebedrag van ? 380. Daarmee is sprake van een voor verdachte in gunstige zin gewijzigd strafmaximum. Verwijzing naar paragraaf 96 van EHRM 17/9/2009 (Scoppola, LJN BK6009). Aldus is sprake van verandering in regels van sanctierecht als bedoeld in overweging 3.6.1. van HR 12/7/2011 (LJN BP6878). De in de richtlijn neergelegde keuze van het OM om feiten als deze af te doen via het traject van de WAHV, brengt het hof ertoe om bij de strafoplegging het overeenkomstig de WAHV geleden strafmaximum dat ten gunste van verdachte is, analoog toe te passen.
30-08-2011 BS1086 Geschil tussen WAM-verzekeraars over de vraag wie de schade na een verkeersongeval moet vergoeden. Ongeval vond plaats op de dag in de periode van narisico van een verzekeraar en op welke (zelfde) dag de nieuwe verzekeraar aan de Dienst Wegverkeer de verzekering meldt. Vervolg op LJN: BC2783 en BK1096.
10-08-2011 BR4769 De rechtbank oordeelt over de volgende geschilpunten: